?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у gleb_edelev в БОРИСА СТОМАХИНА ОТПРАВЛЯЮТ В ТЮРЬМУ
Оригинал взят у mcpch в БОРИСА СТОМАХИНА ОТПРАВЛЯЮТ В ТЮРЬМУ
АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ:

Такое решение принял Пермский краевой суд 21 сентября этого года. Судья Анатолий Владимирович Теплоухов отклонил жалобу адвоката Романа Качанова, поданную в интересах его подзащитного - Бориса Стомахина на решение Чусовского городского суда, удовлетворившего представление администрации ФКУ ИК-10 Пермского края об изменении Борису Стомахину режима отбывания наказания со строгого на еще более жесткий - тюремный режим. Многие представители общественности считают Стомахина политзаключенным, а кое-кто и узником совести. Борис отбывает уже третий срок за ненасильственное выражение своего мнения. Так, суд посчитал оправданием терроризма одобрение Стомахиным убийства императора Александра II. А сейчас, с подачи администрации ИК-10,  его признали злостным нарушителем режима и на этом основании и отправляют в тюрьму на весь остаток срока: 2 года 4 месяца и 8 дней.
Читать дальшеCollapse )
Оригинал взят у kostyad в Опыт зарубежных тюрем: чему может научиться Россия
В российских тюрьмах сидит более 600 тысяч человек. Столько же живет в Тюмени или Владивостоке. По тюремному "населению" Россия занимает первое место в Европе. http://www.bbc.com/russian/features-40623670


ОБЯЗАН ДОПУСТИТЬ

Оригинал взят у mcpch в ОБЯЗАН ДОПУСТИТЬ

Адвокат Роман Качанов (второй справа) и психолог Дмитрий Халяпин (крайний справа) вместе с заинтересованными слушателями у здания Октябрьского районного суда.

25 мая в Октябрьском районном суде Екатеринбурга был рассмотрен административный иск психолога Дмитрия Халяпина и политзаключенного Бориса Стомахина  на решение администрации исправительной колонии № 10 Пермского края, отказавшейся допустить психолога к осужденному, для оказания ему квалифицированной психологической помощи. И администрация колонии сделала это уже второй раз подряд! В первый раз, такие действия уже были обжалованы в суде. Судья Петровская огласила судебное решение, вынесенное в пользу административных истцов, но в письменном виде подготовила решение в пользу администрации ИК-10: http://pravo-ural.ru/2016/10/27/ne-opiska-a-ogovorka-ili-novoe-slovo-sudi-petrovskoj/ Впрочем, апелляционная инстанция  поправила нерадивую судью, отменив ее  незаконное решение, а  квалификационная коллегия судей прекратила ее полномочия: http://mcpch.livejournal.com/186863.html.

27 декабря прошлого года Дмитрий Халяпин в сопровождении адвоката Романа Качанова опять приехал в ИК-10, но его к Стомахину снова не пустили. На этот раз в связи с тем, что у осужденного еще не подошло время для его краткосрочного свидания с родственниками или другими лицами. На такие свидания, Борис имеет право один раз в полгода. То обстоятельство, что психологическая помощь приравнена к юридической и такие ограничения на ее оказание не распространяются, администрацию колонии не смутило. Так что пришлось психологу снова в суд обращаться. Представители колонии на процесс не явились, так что дело пришлось рассматривать в их отсутствие. Адвокат Роман Качанов разъяснил суду позицию административных истцов: психолог имеет такое же право на встречи с осужденными для оказания психологической помощи, как адвокат имеет право на встречи для оказания помощи юридической.

Психолог Дмитрий Халяпин пояснил суду, что такая позиция администрации ИК-10 нарушает его право на занятие профессиональной деятельностью и что он имеет право оказывать психологическую помощь осужденным. Судья Полякова с доводами административных истцов полностью согласилась и не только признала действия администрации колонии незаконными, но и обязала начальника колонии допустить психолога Халяпина к осужденному Стомахину для оказания ему психологической помощи. Посмотрим, как поступит администрация колонии на этот раз. Ведь психолог полон решимости добиться от руководства ИК-10 выполнения решения суда и намерен в ближайшем будущем снова поехать в эту колонию для встречи с осужденным.

Если начальство колонии и на этот раз откажется выполнить решение суда, то встанет вопрос  о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). А максимальная мера наказания за такое преступление — 2 года лишения свободы. Так что есть вероятность того, что руководство колонии само может оказаться в местах не столь отдаленных!
Оригинал взят у gleb_edelev в НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ ПОДАЛИ В СУД... И ПРОИГРАЛИ
Оригинал взят у mcpch в НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ ПОДАЛИ В СУД... И ПРОИГРАЛИ

23 мая 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ольга Хрущева рассмотрела исковое заявление начальника ФКУ ИК-46 Сергея Макарихина о защите чести, достоинства и деловой репутации к интернет-сайту «Правозащитники Урала», администратором которого является Межрегиональный центр прав человека, и отказала в удовлетворении исковых требований Сергея Макарихина.

Поводом к подаче иска со стороны Сергея Макарихина в адрес правозащитников послужили два информационных сообщения, которые были опубликованы на нашем сайте. Первое сообщение касалось пыточных условий содержания заключенных в колонии, которые выявили члены ОНК Свердловской области III созыва.

Второй информационный материал — это видеозапись, на которой заключенный О. рассказывает наблюдателям, о том, как он прыгнул на «запретку» (система заграждений, заборов, КСП (контрольно-следовая полоса), — прим. авт.) ради прекращения пыток и вымогательств в колонии.

Сергей Макарихин в обоснование своих доводов, что правозащитники уронили его честь и достоинство, приобщил в суде заявление осужденного О., в котором заключенный отказывался от своих слов, заявлял, что претензий к администрации не имеет и просил удалить видеозапись с сайта «Правозащитники Урала».

Как получаются подобные заявления или объяснения от заключенных в колониях Свердловской области мы прекрасно знаем. Вот и судья Ольга Хрущева не поверила подобному утверждению о внезапно вспыхнувшей любви осужденного к администрации колонии, который ещё «вчера» пытался свести счёты с жизнью из-за пыток в колонии.

Удивительно, но Сергей Макарихин в своих исковых требованиях признал, что в колонии незаконно действуют  осужденные-«активисты», которые вопреки закону, наделены властно-распорядительными функциями по надзору за основной массой заключенных.

По фактам выявленных членами ОНК в колонии нарушений у юриста колонии, представляющей в суде интересы Сергея Макарихина, возражений не было. Юрист признала, что нарушения были, но вот Сергей Макарихин не считает их пыточными.

По заверениям юриста значило: «Ну подумаешь, темно и холодно в камерах ШИЗО? Ведь это не является пыткой». А то что люди содержатся в таких условиях долгое время на юриста впечатления не произвело.

Факт нарушения по отсутствию в камерах доступа к форточке на окнах, открыть которую можно только снаружи камеры, юрист обосновал тем, что заключенные же могут обратиться к сотруднику дежурной смены, который всегда готов открыть форточку в камере и так же закрыть её, после того как проветриться помещение. В данные утверждения что-то вериться с трудом, да и опять же, законом установлено, что форточка, установленная в камере, должна открываться внутри камеры, тем самым заключенные должны иметь возможность самостоятельно проветривать помещения.

Правозащитникам уже давно ясно, что соблюдение законов не является первоочередной задачей для начальника С. Макарихина, ведь ранее, полковник Макарихин проиграл 4 судебных иска членам ОНК, когда воспрепятствовал им в работе или не допускал наблюдателей в колонию.

Во время судебных заседаний было видно, что судья  внутренне была недовольна многими доводами юриста исправительного учреждения по существу заявленного иска и задавая уточненные вопросы не всегда могла получить вразумительный ответ от юриста. В какой-то момент судья даже засомневалась в юридических знаниях юриста колонии и задала наводящий вопрос: «Это Ваш первый иск? Вы раньше подавали исковые заявления?».

Правозащитники, в свою очередь, отмечают, что судья Хрущева грамотно и объективно рассматривала исковое заявление начальника ФКУ ИК-46 Сергея Макарихина, внимательно выслушивала обе стороны по делу, удовлетворяя все заявленные ходатайства адвоката Романа Качанова, а разобравшись в абсурдности заявленных требований, отказала в их удовлетворении.

Полная версия на сайте "Правозащитники Урала":
http://pravo-ural.ru/2017/05/26/nachalnik-ik-46-sergej-makarixin-podal-v-sud-na-pravozashhitnikov-urala-i-proigral/

Оригинал взят у sivilia_1 в "Мы были живыми свидетелями ГУЛАГа". Библионочь в Сахаровском центре. Мой репортаж на HRO.org

В четверг в Сахаровском центре была встреча с восхитительной женщиной – узницей ГУЛАГа Еленой Владимировной Марковой. Она не только смогла выжить на каторге в воркутинских шахтах, но и сохранить себя как личность. Как это сделать в системе, ставящей своей целью уничтожение человека как человека? Этот вопрос по понятным причинам меня чрезвычайно занимает. Елена Владимировна – сохранившая в свои 94 абсолютно ясный ум, живой характер, потрясающе интеллигентная – дает свой "рецепт". Он вполне применим в современных – даже самых суровых – застенках.

* * *

Елена Маркова20 апреля 2017 года в Сахаровском центре в Москве прошла библионочь, в рамках которой была организована встреча с уникальным человеком – Еленой Владимировной Марковой (урожденной Ивановой) – бывшей воркутинской каторжанкой, впоследствии доктором технических наук, свидетелем, хранителем и исследователем памяти о противостоянии человека ГУЛАГу.

Елена Маркова прочитала лекцию на тему: "Духовное сопротивление молодежи в ГУЛАГе".

Читать дальшеCollapse )

Оригинал взят у sivilia_1 в К вопросу о возможности помилования Алексея Пичугина

Ниже – фотокопия ответа из аппарата мэра Москвы Сергея Собянина на прошение Аллы Николаевны Пичугиной о помиловании ее сына. Вчера стало известно, что оно не рассмотрено по существу под предлогом того, что это обращение президенту направил не лично осужденный. Между тем глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов ранее высказывал мнение, что оно "может быть учтено, несмотря на то, что ходатайство подал не сам осужденный, если опираться на норму Конституции о том, что осуществление помилования является исключительной компетенцией президента".

Напомню, что Алексей Пичугин этапирован из СИЗО "Лефортово". Его местонахождение по-прежнему не известно.

Смотреть сканCollapse )

Оригинал взят у sivilia_1 в Политзаключенный Алексей Пичугин исчез из СИЗО "Лефортово"

Бывший сотрудник компании ЮКОС Алексей Пичугин, признанный Правозащитным центом "Мемориал" (Москва) политическим заключенным, исчез из следственного изолятора "Лефортово". Информацию об исчезновении своего сына подтверждает Алла Николаевна Пичугина, ссылаясь на сообщение его адвоката Ксении Костроминой.

Еще на прошлой неделе адвокаты посещали своего подзащитного, и их никто не уведомил о предстоящем переводе.

Куда осужденный этапирован – снова в колонию для пожизненно заключенных "Черный дельфин" (ФКУ ИК-6) города Соль-Илецка Оренбургской области, где он провел восемь лет, или куда-либо еще – ни родственники, ни адвокаты пока не знают.

Читать дальшеCollapse )

Profile

nesvoboda
русская тюрьма

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com